Russiagaters es el peor tipo de teóricos de la conspiración

"Tenga en cuenta que este es otro acuerdo secreto para dar forma al mundo que se mantuvo con éxito fuera de los medios durante más de cuatro décadas. Sí Virginia, las conspiraciones suceden. Cientos, incluso miles, de personas pueden guardar (y guardar rutinariamente) secretos durante largos períodos de tiempo ”.
~ Chris Martenson

No podía creerlo la primera vez que un jugador de Rusia me llamó irónicamente un teórico de la conspiración por dudar de la narrativa del establecimiento de Rusia. Ahora es una ocurrencia de rutina. Así de carentes de autoconciencia están estas personas.

Resulta que la mayoría de los rusos no saben por completo que, por definición, son teóricos de la conspiración. Nadie que dude públicamente de la historia oficial del 11 de septiembre puede escapar de esa etiqueta ni siquiera por un momento, pero cuando una narrativa con tipos similares de evidencia circunstancial está respaldada por todo el poder de los principales medios de comunicación, es posible construir una cámara de eco para usted en tal de una manera que nunca se te ocurre que estás participando en una teoría de la conspiración. Puede aislarse tanto que incluso se encontrará acusando sinceramente a las personas que no se suscriben a la teoría de la conspiración de su mascota de ser teóricos de la conspiración.

No tengo ningún problema con las teorías de conspiración e imbuyo ese término sin implicaciones peyorativas, yo mismo. Al igual que con cualquier otra cosa, hay buenas y malas maneras de abordar la teoría de la conspiración. En términos generales, los jugadores de Rusia simplemente lo hacen de la peor manera posible.

La teoría de la conspiración, cuando se mantiene en una palma abierta, puede ser una forma saludable de mantener el foco del escrutinio sobre el poder. Muchas de las que se llamaron teorías de conspiración ahora son hechos conspirativos conocidos, como el acuerdo secreto de petrodólares entre los EE. UU. Y Arabia Saudita al que se hace referencia en la cita al comienzo de este artículo. Pero en lugar del cinismo hacia todas las estructuras de poder de Estados Unidos, los jugadores de Rusia defienden a la CIA mentirosa, tortuosa y que derroca al gobierno como un modelo de verdad y virtud y colaboran con los mismos leales del establecimiento que ayudaron a inclinar la balanza de la primaria demócrata. Su teoría no examina el poder; lo protege En lugar de sostener a la ligera su teoría de la conspiración, la han convertido en un culto frenético y acrítico. Son, como lo dijo un lector tan acertadamente, un cometa lejos de la Puerta del Cielo.

Tome lo que sucedió ayer, por ejemplo. The New York Times publicó un artículo que revela correos electrónicos que sugieren que Trump pudo haber estado mintiendo cuando afirmó que Michael Flynn actuó por su propia cuenta al negociar la reducción de escala con Rusia durante la transición, lo cual es en sí mismo algo razonable para preguntar . Trump miente constantemente para verse mejor, y de hecho puede haber mentido para desviar el escrutinio público de sí mismo hacia Flynn en el frenesí de alimentación de McCarthyite que ya estaba en marcha cuando asumió el cargo. Pero eche un vistazo a cómo Rusiagaters giró una línea en el artículo para engañar a sus audiencias masivas haciéndoles creer que significaba algo que explícitamente no significaba:

Mire cuántos miles de acciones recibió este tweet de Brian Krassenstein, una de las voces más tóxicas y deshonestas que hicieron una carrera en Russiagate con 318,000 seguidores. Y este hecho por el falso experto en inteligencia de MSNBC, Malcolm Nance, quien mintió sin disculpas acerca de que WikiLeaks estaba haciendo sus lanzamientos el año pasado y ha estado mintiendo sobre ellos desde entonces:

El párrafo al que se refieren estos hombres dice lo siguiente, del cual se están centrando en la oración final:

El 29 de diciembre, un asesor de transición del Sr. Trump, K. T. McFarland, escribió en un correo electrónico a un colega que las sanciones anunciadas horas antes por el gobierno de Obama en represalia por la intromisión en las elecciones rusas tenían como objetivo desacreditar la victoria del Sr. Trump. Las sanciones también podrían hacer que sea mucho más difícil para Trump aliviar las tensiones con Rusia, "que acaba de arrojarle las elecciones de Estados Unidos", escribió en los correos electrónicos obtenidos por The Times.

Sin embargo, el párrafo que sigue inmediatamente a la oración en la que se están fijando muestra de inmediato que no existe una base fáctica para sus afirmaciones:

No está claro si la Sra. McFarland estaba diciendo que creía que las elecciones se habían realizado de hecho. Un abogado de la Casa Blanca dijo el viernes que solo quería decir que los demócratas lo retrataban de esa manera.

Para aclarar aún más las cosas, el autor del artículo publicó más tarde el contexto del extracto de correo electrónico que había colocado en el artículo, lo que deja en claro que no solo era la frase que los jugadores de Rusia se centraban en no decir lo que afirman, sino que él él mismo había sido irresponsable al publicar solo el pequeño texto que publicó mientras afirmaba que era ambiguo:

Una declaración que comienza de manera inequívoca y explícita con lo que "Obama está haciendo" es claramente una especulación sobre las acciones e intenciones de Obama; alegando que no estaba "claro" si McFarland estaba reconociendo que Rusia había arrojado realmente las elecciones de Estados Unidos a Trump era incompetencia por parte de Schmidt en el mejor de los casos. En el contexto del correo electrónico, claramente no hay razón para creer que McFarland estaba haciendo algo más que lo que el abogado de la Casa Blanca mencionó en el artículo que dijo que estaba haciendo.

Incluso antes de esta aclaración, nunca hubo en ningún momento ninguna razón racional para que los rusos de alto perfil corrieran haciendo tales afirmaciones, pero eso no impidió que todos fuesen adictos como "Caroline O" (253,000 seguidores) a editor senior de Atlantic Adam Serwer (115,000 seguidores) de hacerlos. Tenga en cuenta que la cuota cuenta:

Recordarán que The Atlantic es el mismo medio que recientemente fue atrapado editando selectivamente DMs entre Donald Trump Jr y WikiLeaks para que parezca que WikiLeaks estaba tratando de encubrir una lealtad a Rusia.

Para crédito de Serwer, terminó reconociendo que su informe inicial fue menos sólido de lo que inicialmente había hecho aparecer, pero mire los recuentos de acciones en estos reconocimientos en comparación con el original:

Esto es extremadamente típico de la forma en que estas afirmaciones frenéticas y conspirativas de Rusiagate se vuelven virales instantáneamente solo para ser rápidamente invalidadas, pero las correcciones obtienen órdenes de magnitud menos vistas. Esto deja a la gente como yo recibiendo tantos argumentos en nuestras notificaciones de redes sociales de los jugadores de Rusia que hacen afirmaciones inválidas y largamente desmentidas sobre su conspiración de Rusia como mascota que tomaría más tiempo del que tengo en el día para refutar individualmente.

Glenn Greenwald ha estado señalando este fenómeno durante meses. Aquí está hace un par de semanas destacando la forma en que un artículo de Buzzfeed mal escrito que parecía alimentar la narrativa de intromisión electoral rusa en realidad no contenía dicha información, pero las afirmaciones frenéticas iniciales obtuvieron una tracción exponencialmente mayor que su retirada:

Ninguno de estos promulgadores de Russiagate ha regresado para reconocer los argumentos fallidos de los que habían sido responsables anteriormente. Las mentiras se pierden en la confusión y se olvidan rápidamente a medida que el frenesí de alimentación pasa a su próxima historia de "bomba" mal fundamentada, y nadie aprende nada.

Últimamente he recibido muchas más acusaciones de ser un agente del Kremlin y preguntas sobre mis motivos y agendas en respuesta a mis escritos y muchos menos argumentos reales contra el contenido de mi escrito, así como demandas de que deje de discutir con este Russiagate y seguir escribiendo sobre otros asuntos. Te diré qué: dejaré de escribir sobre las mentiras de Russiagate cuando dejen de suceder, ¿cómo suena eso? Si ustedes, los cultistas con cerebro de espuma y que usan gorro de gatito, van a seguir usando mentiras para fabricar inadvertidamente apoyo para las nuevas escaladas de la guerra fría en Estados Unidos, lo menos que puedo hacer es tratar de tirarle una llave inglesa.

Si Russiagate fuera legítimo, las personas responsables de vendérnoslo no tendrían que inventar constantemente nuevas mentiras al respecto. Hay muchos peligros muy reales de la administración Trump en los que podemos centrarnos sin avivar las llamas de las tensiones que amenazan el mundo entre dos superpotencias nucleares basadas en mentiras, y cuanto más tiempo pasemos luchando por esta basura, más de esos peligros se manifestarán inadvertidos.

Los jugadores de Rusia son los peores teóricos de la conspiración, y mientras pongan en peligro a mi mundo con su complicidad en las manipulaciones del sistema de poder de Estados Unidos, seguiré luchando contra ellos. Acostumbrarse a él.

________

Hola, gracias por leer! Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, por lo que si disfrutaste esta pieza, considera compartirla, darle me gusta en Facebook, seguirme en Twitter y tal vez poner algo de dinero en Patreon o Paypal.