Pledgecamp ICO Review Febrero 2019

Tabla de contenido

antecedentes del proyecto
 - Tamaño del mercado y problema
 - Solución Pledgecamp
 - equipo
 - Asesores y socios
 - MVP / Prototipo
 - Token Metrics
Evaluación de inversiones
 - Inversión a corto plazo
 - Inversión a largo plazo
Enlaces de Pledgecamp
Trabajo citado

Una revisión objetiva de Pledgecamp ICO con métricas de token actualizadas desde el 11 de febrero de 2019.

Al evaluar el potencial de inversión, por qué el último cambio de token lo hizo más atractivo como inversión a corto plazo y cómo es similar a BitTorrent.

La fecha de venta pública es el 18 de febrero de 2019.

antecedentes del proyecto

Tamaño del mercado y problema

Más de $ 5B USD se comprometieron a campañas de crowdfunding basadas en recompensas en 2018 [1]. La investigación muestra que el 85% de todas las campañas de crowdfunding no cumplen con los plazos prometidos y tienen retrasos en la producción o entrega. Los retrasos se pueden entender, pero el 14% de todas las campañas no se pueden entregar, y el 67% de los patrocinadores nunca volverán a respaldar una campaña.

Si bien tanta gente está recibiendo un mal sabor del crowdfunding, se espera que el mercado se duplique para 2022 a más de $ 10B USD, y hasta ahora ha crecido un 30% año tras año.

Desde los albores de Kickstarter, ha estado disponible para creadores en países limitados. Llegó a 10 años de actividad en abril de este año y aún excluye a más de la mitad de la UE, y ni siquiera a los mercados emergentes. [3]

La creación de proyectos está actualmente disponible para individuos en los EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Países Bajos, Dinamarca, Irlanda, Noruega, Suecia, Alemania, Francia, España, Italia, Austria, Bélgica, Suiza, Luxemburgo, Hong Kong, Singapur, México y Japón que cumplen con los requisitos a continuación.

Digno de notar que los profesores de finanzas Cumming y Hornuf escribieron en The Economics of Crowdfunding, que las ganancias actuales de la plataforma de crowdfunding "no dependen del éxito final de la empresa, sino del éxito de la campaña de recaudación de fondos". [2]

Es fácil detectar que los incentivos están desalineados. Los patrocinadores quieren el producto genial que se promete, mientras que las plataformas y los creadores se centran en una exitosa campaña de recaudación de fondos ya que las plataformas no se hacen responsables de las promesas hechas por los creadores. Algunos dirían que se dedica más tiempo a la planificación de la campaña de crowdfunding que a la planificación de la producción.

Conclusión: El mercado ya está en un tamaño significativo, aunque ni siquiera está disponible a nivel mundial y crece año tras año en las regiones disponibles.

Tiene problemas claros de responsabilidad e incentivos para proyectos, ya que las plataformas ganan dinero en campañas exitosas de recaudación de fondos y no en el éxito de las empresas.

Se incentiva a los creadores a centrarse más en la recaudación de fondos exitosa, y menos en planificar realmente lo que viene después, y esto se muestra en tasas de retraso y fracaso, que son del 85% y 14% respectivamente.

Tiene un gran potencial para un crecimiento acelerado si se abre a un mercado global y menos patrocinadores se quedan con un mal sabor de boca.

Puntos: 9/10

Solución Pledgecamp

Es mejor tomar primero el mayor problema del mercado y ver si Pledgecamp tiene una solución viable.

La mayoría de las personas solo respaldan un proyecto, porque obtienen una mala experiencia de los retrasos, proyectos completamente no entregados o productos entregados en forma insuficiente.

Veamos primero por qué los creadores de proyectos se retrasan en el 85% de los proyectos. Las razones pueden ser inexperiencia, mala planificación, malas relaciones comerciales, problemas inesperados o estafas planas desde el principio.

Analizando los proyectos retrasados ​​de Kickstarter y sus actualizaciones en sus comunidades, "inesperado" es el término más usado en exceso, utilizado por todos los creadores que se encuentran en algún lugar de las cinco categorías anteriores.

Aunque casi todas las plataformas de crowdfunding tienen listas de campañas e hitos, no se asignan valores monetarios a esos hitos de desarrollo, lo que se debe únicamente a los incentivos de las plataformas.

Pledgecamp tiene cada hito asignado un valor monetario, un porcentaje de los fondos de la campaña. Llamándolo "Seguro de respaldo", es esencialmente un depósito de garantía inteligente conectado a los hitos del proyecto.

Los creadores ya no tendrán todos los fondos a su disposición tan pronto como se financie la campaña, lo que requiere que los creadores pasen más tiempo planeando, consultando con expertos y aprovechando la "Red de Mercado" de Pledgecamp antes de lanzar su campaña.

Hablemos de la "Red de mercado" por un segundo. Los creadores tendrán acceso a proveedores examinados, que podrían incluir compañías de producción, agencias de desarrollo de productos, mentores, abogados, personas con talento, etc.

En las principales plataformas de hoy, cada proyecto debe comenzar a buscar por su cuenta una compañía de producción y otros socios, lo que puede llevar más tiempo de lo esperado y se vuelve aún más difícil sin saber dónde prestar atención debido a la falta de planificación previa.

El

Obviamente, el "seguro de respaldo" está ahí para proteger a los patrocinadores, y requerir más trabajo preliminar de los creadores es solo un lado positivo. El "seguro de respaldo" está impulsado por un sistema de votación democrático que permite a los patrocinadores votar si se completa un hito o incluso en caso de demoras, ¿creen que el creador de la campaña es capaz de entregar resultados si se liberan más fondos?

En caso de que el voto democrático salga negativo, a los patrocinadores se les reembolsará el monto restante de los hitos incompletos y los fondos aún por recibir por el creador.

A pesar de que el "Seguro de respaldo" limita el 50% de todos los fondos, aumenta enormemente la confianza en los patrocinadores y agrega valor al mercado de crowdfunding basado en recompensas.

Ahora que se aborda el mayor problema en el mercado. Echemos un vistazo a qué más tiene para ofrecer el ecosistema Pledgecamp. Cubriremos todos los sectores de la ilustración, pero con menos detalle para los que ya se describieron anteriormente.

Ecosistema de Pledgecamp

Multitud inteligente

"Smart Crowd" es esencialmente una capacidad de programa de recompensas para campañas. Los creadores pueden crear tareas que los miembros de la comunidad pueden completar y ganar tokens PLG. Esto podría ser cualquier cosa, desde encuestas para estudios de mercado hasta traducciones y actividades de marketing.

Una característica que actualmente carece de plataformas debido a la complejidad involucrada sin usar contratos inteligentes.

Depósito de campaña

Todos los creadores deben hacer un depósito de seguridad reembolsable al crear una campaña, que es para combatir el fraude en la plataforma y actúa como una sanción financiera por el spam en la red.

El depósito también está en su lugar para garantizar la transparencia, ya que los creadores solo serán reembolsados ​​si proporcionan todos los documentos de ingenio empresarial aplicables. Cada acción de verificación está vinculada a una cantidad fija del depósito hasta que se reembolse por completo, pero no todos los mismos requisitos se aplican a todos los proyectos.

De esta manera, los patrocinadores pueden verificar la legitimidad de la empresa y tener motivos para dudar si alguno de los requisitos aplicables no se cumple.

Seguro de respaldo

El fideicomiso impulsado por contratos inteligentes para fondos de campañas vinculados a hitos en el desarrollo, que los partidarios votan democráticamente.

Descrito en detalle en la primera parte de la sección Solución Pledgecamp.

Moderación del usuario

Esta es realmente interesante, ya que es una plataforma descentralizada, los usuarios que decidan "apostar" sus tokens PLG recibirán Camp Shares (CS). Los tokens de PLG pueden intercambiarse 1: 1 con Camp Shares (CS) enviando el PLG a un contrato inteligente de "participación" no comercial, eliminando el PLG del suministro circulante.

Las acciones de campamento (CS) por sí solas no son negociables y debe pasar KYC adicional para poder realizar el cambio. Las acciones de campamento (CS) pueden transferirse nuevamente a su estado PLG original, pero con un período de consolidación de 30 días.

Vitalik Buterin, sobre valoraciones de tokens de medio de intercambio (2017) [3]

Ahora esa es la descripción de Camp Shares (CS) fuera del camino. Vamos a la moderación. Las personas que cumplan con los requisitos y pasen el KYC, y apuesten un mínimo de 10,000,000 PLG (equivalente a $ 1,000 USD durante el ICO) para Camp Shares (CS) serán elegibles para convertirse en Moderadores.

Todos los usuarios pueden marcar infracciones de los Términos de servicio de la plataforma Pledgecamp, inquietudes sobre proyectos, inquietudes sobre otros usuarios que violen los términos, etc. Los moderadores son los que deciden los destinos de esos proyectos y usuarios.

Cada vez que aparece una cantidad o tasa de banderas estadísticamente significativas para un asunto, se selecciona aleatoriamente un jurado de 12 moderadores para decidir el destino en 24 horas a través del mecanismo de consenso.

La descripción exacta de este mecanismo se puede leer mejor en el documento técnico por su cuenta, pero no hace falta decir que este mecanismo de gobernanza está bien pensado e incentivado, lo que trataré a continuación.

Los Moderadores serán compensados ​​por su tiempo pagando las tarifas de listado cobradas en PLG dentro de ese mes a los Moderadores. Los pagos se realizan al final de cada mes y se basan en la cantidad promedio de Camp Shares (CS) en poder del Moderador durante el mes.

Se necesitan pagos mensuales para asegurarse de que los moderadores sean dignos del pago y que hayan estado de servicio durante el mes, ya que no votar por tres veces en un período será penalizado sin pago por el período.

La proporción de pago para un administrador se basa en las Acciones de Campamento mantenidas en promedio durante el mes dividido por la cantidad de todas las Acciones de Campamento durante el mes, por lo que si posee el 5% de todas las Acciones de Campamento Moderador (CS) activas obtendrá un 5% de todas las tarifas de listado pagadas durante el período.

Inclusión global

Los creadores y patrocinadores de todo el mundo podrán crear y respaldar campañas, y esto también incluye al 38% de los adultos en todo el mundo, que no tienen acceso al sistema financiero.

Estamos manteniendo este punto corto aquí, pero el impacto de esto no debe tomarse a la ligera.

Contratar vendedores de confianza

Pledgecamp está construyendo una red de empresas que pueden ayudar a los proyectos a entregar a sus patrocinadores. Los creadores podrán encontrar y examinar socios clave con las historias y la reputación de los socios en blockchain.

Esto es genial para proyectos, ya que anteriormente tendrían que salir y encontrar sus propios socios a través de prueba y error, y aquí es donde ocurre una buena parte de esos incidentes inesperados que cubrimos antes.

Seguimiento de fondos

Los fondos utilizados con los proveedores de confianza se pueden rastrear fácilmente a medida que ocurren a través de contratos inteligentes. Los patrocinadores podrán verificar por su cuenta que los fondos se están utilizando según lo prometido.

Excelente manera de garantizar la transparencia para los patrocinadores y generar confianza.

Pago garantizado

Dado que los pagos a los proveedores examinados se realizan a través de contratos inteligentes, los proveedores pueden reducir el perfil de riesgo que generalmente está involucrado al trabajar con nuevas empresas.

Vemos que esto también podría hacer que los proveedores ofrezcan tarifas más bajas de lo que lo harían normalmente en estos casos.

En general, esto introduce una nueva dimensión al crowdfunding y, a través de una competencia saludable, podría ofrecer mejores precios a los creadores, ya que hay proveedores para elegir.

Centro de Conocimiento

Una base de conocimiento descentralizada que cuenta con crowdsourcing e incentivada por creadores o reputación. Los creadores pueden aprender o preguntar sobre crowdfunding sobre cosas o problemas específicos para los que necesitan una solución en su proyecto.

Los creadores pueden incentivar las respuestas con tokens o proveedores de PLG y los usuarios pueden responder o resolver los problemas para construir su reputación en la plataforma.

Conclusión: La solución de Pledgecamp potencialmente resuelve todos los problemas más grandes en el mercado actual y podría muy bien acelerar el crecimiento global del crowdfunding basado en recompensas. Los valores clave serían forzar y ayudar a los proyectos a planificar su hoja de ruta, ya que la plataforma Pledgecamp no se ve incentivada por el éxito de la campaña de crowdfunding, sino también por la entrega a los patrocinadores a través del "Seguro de respaldo".

En general, el concepto es muy impresionante y pensado. Es más probable que los creadores tengan éxito gracias a la red de proveedores examinada, a la responsabilidad adicional y al centro de conocimiento para aprender.

La utilidad de token y Camp Shares "se hunden" para la posición de moderador, lo convierten en una plataforma descentralizada con su propio sistema de gobierno para mantenerlo.

Será inteligente tener una integración de tarjeta de crédito, como Simplex, para respaldar campañas que se convertirían a PLG en el back-end, lo que eliminaría toda fricción y la haría viable contra Kickstarter.

Puntos: 10/10

Equipo

El equipo fundador, Jae Hoon Choi, Edmond Lee, Samuel Pullman, han estado trabajando públicamente juntos desde 2013, sin saber si hubo algún proyecto anterior en el que trabajaron antes o no juntos, pero cerca de 6 años trabajando juntos. [4 ]

Campañas de Podo Labs en Kickstarter

La experiencia relevante de la industria incluye 4 campañas exitosas de crowdfunding, recaudando más de $ 2M USD en total, lo que los coloca entre los equipos con más fondos del 1% en Kickstarter con su compañía Podo Labs.

Profundizar en la investigación revela que una de sus campañas financiadas con éxito aún no ha entregado los productos. Después de buscar en la comunidad, esto se ha puesto de manifiesto como una debilidad y una razón para no apoyar a Pledgecamp.

Quizás si tuviéramos experiencia personal respaldando esa campaña en particular, también pensaríamos así, pero si mantenemos nuestro enfoque en el lado de Pledgecamp, lo más probable es que aprendieran mucho de esa experiencia.

Sin tener experiencia de primera mano con todos los problemas de financiación colectiva de un proyecto, tanto el éxito como las demoras, este proyecto no tendría un concepto tan sólido como lo es hoy. Sin mencionar que tanto Podo Labs como Pledgecamp comparten los mismos inversores, lo cual es un signo alcista en nuestra opinión.

Conclusión: El equipo tiene una experiencia en la industria de 6 años, capaz de entregar resultados con 4 exitosas campañas de crowdfunding. Si bien una de las campañas todavía está en el limbo de los retrasos en la entrega, lo que perjudica la percepción del público, pero proporciona una valiosa lección para presentar el concepto. Daña un poco nuestro puntaje general, pero no es un factor decisivo. Teniendo en cuenta que sus inversores privados de Podo Labs siguen apoyando abiertamente al equipo.

Puntos: 9/10

Asesores y socios

Hay 15 asesores listados en su sitio web, pero incluyendo a todos los socios, la lista sería más larga.

Randi Zuckerberg, CEO de Zuckerberg Media, ayudó a construir Facebook de 2004 a 2011 como Director de Desarrollo de Mercado y Portavoz. Jugó un papel clave en el éxito de Facebook y ha sido un inversor en el equipo fundador desde 2015, llegó a FOX News para apoyar a Pledgecamp e incluyó a Pledgecamp en todos sus podcasts sobre criptomonedas. [4] [5]

Christian Sullivan, inversor semilla en Yandex (ahora valorado en más de $ 8 mil millones) y muchas otras compañías, también es inversor en Polychain Capital y asesor en Republic.

Apoyó a Matt Currcio, vicepresidente de datos de Ripple, y Keith Teare, accionista fundador de TechCrunch

Tanto el fondo de inversión coreano FuturePlay como su subsidiaria de blockchain FoundationX son asesores, ya que Pledgecamp es parte del acelerador FoundationX, a la vez que también cuenta con el apoyo personal del CEO de FuturePlay.

El Príncipe Abdullah Al Saud de la Familia Real Saudita ha sido inversionista en fundadores desde 2015, al igual que Randi Zuckerberg.

La mayoría de los asesores de renombre han hecho videos para hablar sobre por qué están invirtiendo y apoyando a Pledgecamp.

Vistazo rápido a sus socios. La plataforma está diseñada por Metalab, una vez descrita como la salsa secreta de Slack de $ 2.8 mil millones de dólares y también el socio de diseño detrás de Coinbase, AMP de Google, Amazon Photos y Messenger de Facebook.

Tienen un socio de ingeniería, MouseBelt Blockchain Accelerator, con más de 50 desarrolladores de blockchain que están ayudando a construir Pledgecamp.

También se han asociado públicamente con un intercambio, BitForex. Recientemente también se agregó Liquid, un intercambio enfocado en japonés de SEA. Ambas bolsas recibirán su venta pública.

Conclusión: No importa cómo se mire la lista y cómo respalden públicamente el proyecto, si esta fuera la línea de base para las evaluaciones de puntos de asesores para otros proyectos, la mayoría de los proyectos obtendrían menos de 5 puntos de 10. Es difícil saber cómo lo logró, pero un logro verdaderamente extraordinario por parte del equipo con los asesores.

Puntos: 10/10

MVP / Prototipo

Los videos del primer prototipo se publicaron a principios de octubre de 2018. Una versión actualizada del prototipo se publicó 7 días antes de la venta.

Metalab ha estado trabajando en un MVP actualizado, que se enviará de forma privada a un miembro de la comunidad de la lista blanca para que lo pruebe.

Conclusión: El MVP está disponible para que el público lo explore antes de la venta pública. El video tutorial se veía fuerte, y no es la primera versión que se ha lanzado al público, y muestra progreso.

Puntos: 9/10

Token Metrics

Las métricas del token se actualizaron recientemente, menos de 7 días antes de la venta, lo que hizo que el proyecto fuera mucho más interesante como inversión. Aumentaron la oferta y disminuyeron el precio, esencialmente haciendo que el flotador sea más grande y manteniendo el número de capitalización de mercado igual.

Suministro total: 1,000,000,000,000 PLG (un billón)

Precio por PLG: $ 0.0001 USD

Recaudado en venta privada: $ 17M USD

Bonificación máxima: 15% + -5% (Nunca han publicado números de bonificación, pero esto es lo que hemos visto compartido entre los inversores)

Bloqueo de venta privada: adquirido (no se indica, pero nuestras fuentes han dicho 6 meses o más)

Límite de venta pública: $ 3M USD

Proporción total de oferta vendida: 20%

Proyecto de capitalización de mercado: $ 100M USD

Conclusión: Si bien el suministro total es enorme, el precio y el suministro actualizados pueden ser extremadamente beneficiosos para garantizar liquidez, interés en los intercambios, además de ofrecer protección contra la volatilidad a largo plazo. La capitalización de mercado es alta para un proyecto durante el mercado actual, pero el suministro circulante real, la venta privada de bonificaciones bajas y la adquisición de derechos, el rendimiento reciente de los tokens de bajo precio, todavía le dan una puntuación positiva.

Puntos: 7/10 (hasta 3/10 antes del cambio de tokenomics)

Evaluación de inversiones

En general, un concepto muy fuerte, un problema real, un mercado lo suficientemente grande como para justificar la valoración y la recaudación de fondos. La plataforma no agrega fricción con blockchain y tiene un modelo de gobernanza autosostenible.

La desventaja principal es que la exageración que acumularon durante septiembre con Randi Zuckerberg en FOX News se calmó con ellos empujando la venta al primer trimestre de 2019, y ahora finalmente tendrá lugar el 18 de febrero.

La comunidad no estaba contenta con el retraso y las actualizaciones del equipo no recibieron mucha atención. Después de publicar la fecha de venta y los detalles con los cambios de tokenomics, el grupo Telegram se ha vuelto mucho más activo.

Como se dijo, hubo un cambio en los tokenomics, bajando su precio por un token, y asociándose con BitForex y Liquid para la venta. Dando la tranquilidad de que hay un mercado secundario garantizado en esos intercambios.

Al hacer una suposición educada sobre la alineación de asesores y los cambios en la tokenómica, esto tiene el potencial de ser un token de gran volumen después del lanzamiento, por lo que los intercambios de grado A como Binance o Huobi podrían estar interesados ​​en incluirlo.

Al observar a sus socios actuales, asesores, existe una gran posibilidad de que tengan un creador de mercado externo, lo que hace que sea más probable que figuren en los intercambios de grado A y una mejor inversión a corto plazo. Pero esto es solo una suposición educada.

Inversión a corto plazo

No se detendrá más en la idea, el concepto, el equipo y los asesores, sino que irá directamente al análisis y la explicación del mercado.

Veamos algunas de las ICO que salieron en el mercado bajista a un precio bajo por token como lo hará Pledgecamp. Holochain agotó $ 20M + a $ 0.00015 USD por token, que es incluso un 50% más alto que PLG ($ 0.0001 USD). Actualmente cotiza en Binance, cotizando a más de 7.5x de retorno contra USD y casi 43x de retorno contra ETH.

Un ejemplo más reciente, BitTorrent, vendió $ 7.2M USD a $ 0.00012 USD por token, también un 20% más que los $ 0.0001 USD de PLG. Actualmente cotiza a 7x de retorno frente al USD y más de 6x frente a ETH.

Mercado y devoluciones de BitTorrent (token BTT)

Antes de pensar en la capitalización de mercado del proyecto basada en tokens vendidos y tokens en poder del equipo, permítanos mostrarle algo.

Todos los tokens en poder de Pledgecamp están bloqueados o controlados cuidadosamente por el gobierno para el uso en la plataforma. Alrededor del 80% de todos los tokens de preventa se bloquean después de que finaliza la venta y se distribuyen los tokens.

Programa de lanzamiento del token Pledgecamp que ilustra el lanzamiento de tokens de preventa y venta pública durante los primeros 6 meses. No hay otros tokens en circulación hasta que el lanzamiento de la plataforma o los tokens del equipo se desbloqueen en 1 año desde ICO.

Esto significa que el suministro circulante será de $ 3M vendidos durante la venta pública, más el 20% de $ 17M USD vendidos durante la venta privada, que es un total de $ 6.4M USD en suministro circulante durante al menos un mes.

Esto es significativamente menor que el suministro circulante para BitTorrent hoy. Con el precio de Bitcoin en alrededor de $ 3,600, el precio del token contra BTC sería 0.0000000277 PLG / BTC o, en otras palabras, 2.7 satoshis, lo que lo convertiría en la moneda de satoshi más baja en cualquier intercambio de grado A.

Con la tendencia actual de monedas bajas en satoshi, como BTT, NPXS, HOT, DENT, NCASH, con un rendimiento extremadamente bueno en Binance. Esta es una oportunidad atractiva con una buena relación riesgo / recompensa, ya que la desventaja es extremadamente limitada.

Como se mencionó anteriormente, el bajo precio en satoshis también hace que sea más probable que aparezca en un intercambio de grado A debido al gran interés del comerciante y al alto volumen que lo acompaña.

Puntos: 9/10

Inversión a largo plazo

Como inversión a largo plazo, deberíamos centrarnos realmente en cómo está estructurada la plataforma para tener una demanda cada vez mayor de tokens y "sumideros" de tokens negociables.

Cuantos más creadores de campañas agreguen a la plataforma, más interés e incentivo habrá de los titulares de PLG para "apostar" su PLG para Camp Shares (CS), lo que saca PLG del suministro circulante y comercializable, lo que lo hace más escaso.

Los titulares de Camp Share (CS) ganarán las tarifas de listado pagadas por los creadores por servir roles de moderador en la plataforma, lo cual se explicó anteriormente.

Al mismo tiempo, todos los patrocinadores, ya sea que regresen con tarjeta de crédito o directamente con PLG, tendrán sus promesas convertidas a PLG en el backend, lo que nuevamente bloquea el PLG del suministro comercializable al menos hasta que el final de la campaña haya alcanzado Todos los hitos.

Con todos los beneficios adicionales en comparación con Kickstarter tanto para patrocinadores como para creadores, es difícil encontrar una razón por la que no se adopte ampliamente.

Especialmente teniendo en cuenta los socios de desarrollo a bordo, como Metalab y MouseBelt Blockchain Accelerator para ingeniería.

Existe una alta probabilidad de que Pledgecamp se convierta en uno de los primeros productos de blockchain adoptados por la corriente principal gracias a una experiencia de usuario perfecta.

Puntos: 9.5 / 10

Enlaces de Pledgecamp

Sitio web: https://pledgecamp.com

Grupo Telegram: https://t.me/pledgecamp

Libro blanco: https://pledgecamp.com/__pdf/pledgecamp-whitepaper_v2.1_190211.pdf

Trabajos citados

[1] "Crowdfunding - en todo el mundo". Statista, https://www.statista.com/outlook/335/100/crowdfunding/worldwide.
[2] Cumming, Douglas y Lars Hornuf. "La economía del crowdfunding, startups, portales y comportamiento de los inversores", 2018, p.
[3] Buterin, Vitalik. "En las valoraciones de tokens de medio de intercambio". Sitio web de Vitalik Buterin, 17 de octubre de 2017. https://vitalik.ca/general/2017/10/17/moe.html.
[4] "Podo Labs", Crunchbase, https://www.crunchbase.com/organization/podo
[5] "Campana de cierre", FOX News, https://www.youtube.com/watch?v=2pepv_roW64, octubre de 2011.
[6] RANDI TALKS TECH: Bitcoin, Blockchain y Cryptocurrency 101 (Grabación completa), https://www.zuckerberginstitute.com/learn/2018/5/13/randi-talks-tech-bitcoin-blockchain-cryptocurrency-101, 13 de junio de 2018.

Descargo de responsabilidad: no se trata de asesoramiento financiero y no somos asesores financieros con licencia.

Si deseas contactarnos. Nuestro correo electrónico es: cryptodeepdive (at) protonmail (dot) com