Nota del editor: No Mercy / No Malice es una columna del profesor Scott Galloway, donde comparte varias reflexiones sobre negocios, tecnología y vida en su mente cada semana.

"Tengo un procedimiento llamado D&C el miércoles y no estaré en casa esa noche. ¿Estás bien para quedarte solo?

Estaba en el asiento del pasajero del Opel Manta verde lima de mi madre camino a casa desde el trabajo. Era verano entre mi tercer y cuarto año de secundaria. Mamá me había encontrado un trabajo en la sala de correo de su empleador, Southwestern School of Law. Ella manejó el grupo de secretariado, y nos fuimos juntos entre el centro de Los Ángeles y nuestra casa en Westwood.

Tenía 16 años y solo escuché la parte de su pregunta que sugería que no tenía la edad suficiente para pasar la noche solo en nuestro condominio. "Sí, claro". No pregunté qué era un D&C, pero tuve la sensación de que tenía algo que ver con la gran desconocida, la salud de las mujeres, y no pedí detalles. Mi madre probablemente quería tener una conversación significativa conmigo, pero eso no sucedió. Se produce un diálogo significativo con los niños ... pero no cuando se espera. La pregunta debe haber encontrado alguna compra en mi conciencia, ya que recuerdo exactamente lo que llevaba puesto: pana de Levi marrón, una camiseta de Bruce Springsteen y top-siders. No Sperry top-siders, sino imitaciones. Un par de Sperrys reales costaba $ 32.

Tenía 16 años, mi madre 46. Amaba a mi madre porque ella me amaba por completo. Pero de eso no se trata esta publicación. También amo a los Estados Unidos porque nos amaba a mí y a mi madre por completo. Mi madre era una inmigrante soltera que criaba a su hijo con el sueldo de una secretaria. Pero esta no es una historia triste. Teníamos buenas vidas. Claro, el dinero definitivamente era una cosa, pero vivíamos en un lugar agradable y nos tomamos vacaciones en las Cataratas del Niágara y San Francisco, comimos fuera y fuimos a la playa los fines de semana.

Nuestra nación recibió a mi madre con los brazos abiertos, a pesar de que no tenía educación ni dinero. Estados Unidos la ayudó a realizar trabajos intermedios y le prestó su dinero para que pudiera ir a la escuela nocturna y convertirse en taquígrafo. El estado de California amaba a su hijo. La visión y la generosidad de los regentes de los contribuyentes de la UC y California le dieron a un niño irrelevante (esto no es una tontería, me impresionó mucho) una oportunidad notable. Recibí una educación de clase mundial a bajo costo: UCLA (BA) y UC Berkeley (MBA).

Niños notables de hogares de bajos y medianos ingresos pueden llegar a una universidad de la Ivy League con ayuda financiera; nunca ha habido un mejor momento para ser notable. Sin embargo, se siente como si los Estados Unidos se hubieran enamorado de los no notables, que somos la mayoría de nosotros. Las personas de mi generación constantemente comentan, con cierto orgullo, que no podrían ingresar a la universidad de la que se graduaron si pudieran postularse hoy. Tienen razón, y eso no es algo bueno.

La máxima expresión, en mi opinión, de la empatía y el amor de nuestra nación por una madre soltera fue otorgar y proteger su dominio sobre su sistema reproductivo. En los Estados Unidos, el 59 por ciento de las mujeres que abortan ya son madres. El veinticuatro por ciento es católico, el 17 por ciento protestante principal, el 13 por ciento protestante evangélico. Casi la mitad de los embarazos en los EE. UU. No son intencionales.

Hombres y mujeres crean embarazos no deseados. Sin embargo, la falta de virilidad de los hombres es la causa de la mayoría de los abortos. La mitad de las mujeres que tuvieron abortos en 2014 mencionaron a una pareja poco confiable como la razón principal de su elección. En muchos casos la pareja es abusiva. De todos los pacientes de aborto, el 95 por ciento informa que el aborto fue una buena opción: permanecen aliviados varios meses después del procedimiento. La violencia hacia las mujeres disminuye precipitadamente después del aborto, porque pueden romper los lazos.

Tacones v. Dedos de los pies

Si mi madre, de 46 años, no tuviera acceso a una planificación familiar asequible, nuestras vidas habrían cambiado drásticamente. No solo nos faltaban los fondos o las conexiones para resolverlo (un amigo rico que conocía a un médico o los recursos para viajar lejos y someterse al procedimiento), sino que tampoco teníamos la confianza. Del mismo modo que no solicité ingreso a universidades de otros estados, eso fue lo que solo hicieron los niños ricos. Un hogar de clase media baja encabezado por un padre soltero, ninguno de los dos notables, los pone a los dos detrás de sus pies.

Si Roe v. Wade no fuera la ley del país, las cosas habrían sido muy diferentes para mí y para mi madre. Un niño no deseado a los 46 años habría sido financieramente ruinoso para nuestro hogar. No hubo licencia de maternidad para secretarias en los años ochenta. Probablemente habría hecho lo que mi padre y mi madre hicieron cuando su familia estaba en dificultades financieras, y dejé la escuela para ayudar. No me hubiera inscrito en la UCLA. En cambio, habría tomado el trabajo que mi padre me había asegurado, instalando estanterías a $ 18 por hora, mucho dinero en ese momento.

Si a = b y b = c, entonces a = c

Justo cuando me daba vergüenza salir como un ávido defensor de la ruptura de la gran tecnología ("¡Socialista!"), Recientemente encontré la columna vertebral para decir lo que he creído por un tiempo: tenemos un presidente ilegítimo cuya victoria fue una función de la hábil armamento de Facebook de GRU. La profesora Penn, Kathleen Hall Jamieson, cuyos antecedentes parecen sorprendentemente no partidistas, ha realizado un análisis riguroso de los resultados electorales en los estados clave. Ella presenta un caso poderoso en el que los ataques cibernéticos por parte de piratas informáticos y trolls fueron decisivos.

Es difícil para nosotros aceptarlo, ya que los humanos son más fáciles de engañar que convencernos de que nos han engañado. Es comprensible que palidezcamos ante la idea de que el grupo de inteligencia de una economía 1/15 del tamaño de nuestro arma armado el objeto de nuestro afecto, Facebook, y logró el subterfugio más efectivo de nuestra generación, contra los Estados Unidos. Un presidente ilegítimo en el La Casa Blanca, en función de una empresa infectada con avaricia y negligencia ilimitadas, resulta en nombramientos de la Corte Suprema de Justicia que amenazan a Roe v. Wade.

“A estas personas [líderes tecnológicos] les encanta preguntar qué pueden hacer. Nunca preguntan qué han hecho ".
- Anand Giridharadas

Dos preguntas

Regresé al Opel, en la autopista de Santa Mónica (I-10), con mi madre hace 36 años. Pienso en ella, y se forman dos preguntas:

  1. Las políticas económicas, las leyes y el espíritu de nuestra nación confirman un afecto por los ricos y notables ciudadanos de bajos y medianos ingresos. ¿Pero Estados Unidos todavía ama a los irrelevantes?
  2. A medida que Facebook convoca a todas las manos para expresar su indignación ante el respaldo público de Joel Kaplan a su amigo Brett Kavanaugh, y lo que indica el apoyo de la empresa a las mujeres, ¿deberían extender la reunión para consultar a todos los empleados de Facebook? La pregunta:

Qué. Tener. Nosotros. ¿Hecho?

La vida es tan rica

Scott

Publicado originalmente en www.l2inc.com.